Abbiamo ricevuto un lunghissimo commento di Gaetano Gliatta ad uno precedente di Nicola Nenci.
La lunghezza del commento di Gliatta non consentiva la pubblicazione come tale. Il tutto (commenti di Nenci e Gliatta) sono stati quindi trasformati in un unico articolo. Approfittiamo per ricordare a tutti la necessità di rispettare il limite di 1.400 battute per i commenti.
Nicola Nenci aveva scritto:
“Mi sembra un articolo ipocrita e strumentale, in puro stile PDL, partito che non si è mai vergognato di elemosinare voti da qualsiasi parte. Mi sembra ipocrita parlare dei dipendenti licenziati da parte di chi ha usato la banca come parcheggio di sodali, amici e parenti (ma è lecito, no? Lo hanno fatto tutti: sia la Chiesa che partiti della prima e seconda Repubblica) in cambio di consensi. Spero solo che nei tagli al personale si tenga conto della meritocrazia. Eh, si! Perché dal mio punto di vista una banca non può che fallire se al suo interno ha una nutrita schiera di dipendenti schiavi del sistema cooptativo. Mi sembra strumentale, poi, dare la colpa di questo sistema alle sole gestioni rosse; un esempio? un tizio felice, che i PDLini conoscono bene, si è pavoneggiato per anni nella fondazione prima di ridiventare violetto. L’MPS, vorrei ricordare, è stata una tazza di latte dove tutti hanno inzuppato i biscottini.
Penso che dopo l’apocalisse strutturale e a livello nazionale che il vostro sistema politico ha alimentato, sia il caso che ve ne stiate zitti e buoni, invece di fare i maestrini imputando agli altri millantati disastri a livello provinciale. Signor Gliatta, non sia ridicolo: quale occupazione hanno portato gli “investimenti” per le grandi opere gestiti dalla Protezione Civile? Forse, anche li, un po’ di debito pubblico, che di sicuro non si aggira sui 500 euro a testa.
Come era la storia della pagliuzza e del trave? Voi che andate in chiesa ve la dovreste ricordare”.
Gentile Sig. Nicola Nenci non mi pare di conoscerla però, visto che mi ha chiamato in causa voglio praticarle la cortesia di rispondere ai suoi quesiti.
Circa il suo teorema “su MPS hanno inzuppato tutti” con chiaro riferimento al caso Fabrizio Felici, le rispondo che non appena, in Forza Italia, è stato chiaro che Felici si era politicamente colluso con i DS senesi ricevendo in cambio un posto in Fondazione MPS è stato immediatamente espulso dal partito.
Per quanto mi risulta invece, i collusori DS sono stati premiati e occupano tutt’oggi importanti incarichi e ruoli dirigenziali nel PD senese.
Le ricordo, inoltre, che tale episodio, ai moderati chiusini, è costato circa il 50% dei consensi ma noi, pur consapevoli dell’alto prezzo elettorale da pagare, pulizia l’abbiamo fatta senza se e senza ma.
N.B.: i voti “controllati” da Felici, oggi in quota “Centrosinistra per Chiusi-PD” (consigliere Annulli) corrispondono ad oltre 9% dei consensi complessivi.
Quindi forse non siamo noi che “non ci vergogniamo di elemosinare i voti …”
Alle ultime consultazioni, il PD, chiusino ha vinto scendendo dal 78% delle precedenti consultazioni, al 59% mantenendo la maggioranza assoluta giusto giusto con il 9% dei voti di provenienza moderata di cui sopra.
Con riferimento al suo “voi che andate in chiesa …”, rimando senz’altro al mittente questo suo infelice riferimento agli intimi convincimenti religiosi degli individui. Comunque voglio rasserenarla dandole la straordinaria notizia che io sono un convinto laico liberale ma, a differenza sua, sono fortemente rispettoso di chi nutre altre certezze.
In ordine alla sua retorica domanda: “quale occupazione hanno portato gli “investimenti” per le grandi opere gestite dalla Protezione Civile?” le rispondo che forse ha risposto ad un Post sbagliato; qui si parla di MPS e della politica senese (o forse era un rifugiarsi nel benaltrismo).
Comunque concludo dicendole che ovviamente lei può tenersi tutte le sue rispettabilissime idee, il PD senese, il Felici e può naturalmente criticare i miei pensieri. Quello che non le è affatto consentito è il dileggio e l’offesa diretta alla mia persona; pertanto può ritirare il titolo di “Ridicolo” che ha ritenuto di attribuirmi pur non avendo il piacere o dispiacere di conoscendomi.
Ah dimenticavo, visto che non la conosco, non le darò altre soddisfazioni attraverso questo blog ma se desidera può contattarmi di persona per approfondire l’argomento.
Complimenti inoltre per le pochissime idee ma ottimamente confuse; per fortuna che le rimane l’ideologia (Forza Juve).
2 risposte a Gaetano Gliatta risponde a Nicola Nenci: Chi ha inzuppato nel Monte dei Paschi