{"id":7213,"date":"2011-09-30T00:53:37","date_gmt":"2011-09-29T22:53:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.chiusiblog.it\/?p=7213"},"modified":"2011-09-30T00:53:37","modified_gmt":"2011-09-29T22:53:37","slug":"abbiamo-dovuto-scomodare-il-prefetto-per-vedere-riconosciute-le-nostre-ragioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/?p=7213","title":{"rendered":"“Abbiamo dovuto scomodare il Prefetto per vedere riconosciute le nostre ragioni”"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>di Giorgio Cioncoloni<\/a><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Subito dopo le elezioni amministrative, leggendo sia il Regolamento<\/strong> del Consiglio comunale che lo Statuto <\/strong>del comune, ci eravamo accorti che esisteva un contrasto tra i due strumenti <\/strong>relativamente ai giorni a disposizione dei consiglieri <\/strong>per la consultazione preliminare degli atti.<\/span><\/span><\/p>\n

Lo Statuto ne prevedeva cinque<\/strong> mentre il Regolamento solo tre<\/strong>. Essendo chiaramente prevalente lo Statuto ed essendo migliorativo per quanto riguardava la possibilit\u00e0 di preparazione dei consiglieri, avevamo chiesto, con un ordine del giorno, l’adeguamento del Regolamento.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Nella seduta del consiglio in cui fu esaminata la richiesta, la maggioranza ci chiese di ritirare la proposta<\/strong> per poterne preparare una, condivisa, in sede di conferenza dei capigruppo in modo che la struttura avesse anche il tempo di organizzarsi per mettere a disposizione gli atti in tempi pi\u00f9 lunghi.<\/span><\/span><\/p>\n

Noi rifiutammo il ritiro <\/strong>dicendo che la condivisione poteva benissimo essere trovata in Consiglio <\/strong>comunale e che, se ci fosse stato veramente bisogno, avremmo potuto, tramite accordo<\/strong> tra i capigruppo ritardarne l’attuazione.<\/span><\/span><\/p>\n

La nostra proposta non fu approvata. Votarono contro sia la maggioranza\u00a0che la\u00a0\u00a0Lista Fiorini.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Ritenendo di aver subito una negazione dei nostri diritti presentammo un esposto al Prefetto e al Difensore Civico Regionale <\/strong>i quali, valutando le nostre ragioni, hanno sollecitato l’Amministrazione\u00a0<\/strong>a provvedere al pi\u00f9 presto all’adeguamento<\/strong> che quindi, dopo un incontro tra i capigruppo, \u00e8 stato portato in approvazione <\/strong>nel Consiglio comunale del 27 settembre nel quale abbiamo presentato il seguente intervento:<\/span><\/span><\/p>\n

“Rispetto alla modifica del regolamento dobbiamo esprimere il nostro rammarico per il fatto che la maggioranza non ha saputo cogliere, a suo tempo, lo spirito di una proposta che aveva l\u2019unico scopo di voler mettere in condizione tutti i consiglieri, di maggioranza e di opposizione, di poter dare il loro contributo costruttivo per i lavori del consiglio comunale. Avere qualche giorno in pi\u00f9 per esaminare i fascicoli infatti non ha nessuno scopo politico recondito ma solo quello di poter svolgere al meglio l\u2019impegno assunto con i propri elettori.\"\"<\/a><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Per poter vedere riconosciuti i nostri diritti, oltretutto non nuovi ma sanciti dallo Statuto Comunale, siamo stati costretti a rivolgerci al Prefetto e al Difensore Civico <\/strong>quando dovrebbe essere il sindaco a garantirli, sia alla maggioranza che all\u2019opposizione. Ancora non si \u00e8 capito che i consiglieri comunali non rappresentano se stessi, belli o brutti, simpatici o antipatici che siano, ma i cittadini che li hanno eletti e quindi negare i loro diritti significa negare i diritti ai cittadini. Non ci sembra un comportamento coerente con i propositi di rivalutazione del ruolo del consiglio comunale da tutti espressi in campagna elettorale.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

La motivazione con cui fu respinta la nostra proposta, quella cio\u00e8 della ricerca di una condivisione sull\u2019argomento, ci sembra solo una banale scusa per nascondere il vero motivo e cio\u00e8 che la proposta doveva essere respinta perch\u00e9 presentata dall\u2019opposizione. Noi infatti, con la nostra proposta, non cercavamo altro che una condivisione senza la quale non potevamo certo pretendere che fosse approvata, non avendo i numeri a disposizione. Ed infatti che cosa \u00e8 cambiato da allora ad oggi? La condivisione che \u00e8 stata trovata oggi nella conferenza dei capigruppo poteva benissimo essere trovata allora direttamente in consiglio comunale, bastava volerlo.<\/a><\/span><\/span><\/em><\/p>\n

L\u2019unica cosa diversa \u00e8 stato l\u2019intervento a nostro favore del Prefetto e del Difensore Civico <\/strong>che non vorremmo pi\u00f9 disturbare perch\u00e9 dovrebbe essere anche un vantaggio per la maggioranza avere un\u2019opposizione informata e aggiornata su ci\u00f2 che accade all\u2019interno dell\u2019amministrazione e quindi in grado di dare dei contributi costruttivi nell\u2019interesse della nostra collettivit\u00e0 ed in linea con i principi di trasparenza e di partecipazione a cui dice di ispirarsi la maggioranza stessa.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Ci auguriamo che questo nostro intervento possa far riflettere positivamente la maggioranza in modo da riuscire, finalmente, a creare un clima di vera democrazia, di vera trasparenza e di vera partecipazione chiaramente nella salvaguardia delle proprie linee politiche distintive tra maggioranza e opposizione”. <\/span><\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Giorgio Cioncoloni Subito dopo le elezioni amministrative, leggendo sia il Regolamento del Consiglio comunale che lo Statuto del comune, ci eravamo accorti che esisteva un contrasto tra i due strumenti relativamente ai giorni a disposizione dei consiglieri per la … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7213"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7256,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7213\/revisions\/7256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}