{"id":35429,"date":"2019-04-25T21:27:19","date_gmt":"2019-04-25T19:27:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.chiusiblog.it\/?p=35429"},"modified":"2019-04-25T21:31:14","modified_gmt":"2019-04-25T19:31:14","slug":"le-osservazioni-alla-variante-del-piano-opertivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/?p=35429","title":{"rendered":"Presentate le osservazioni alla variante del Piano Operativo"},"content":{"rendered":"

\"aria\"<\/a>Ricevuto dal consiglio direttivo del Comitato ARIA<\/strong><\/p>\n

“Al signor Sindaco del Comune di Chiusi
\nAl Servizio Urbanistica del Comune di Chiusi<\/span><\/p>\n

Oggetto: Osservazioni alla Variante n.3 al Piano Operativo adottata con Delibera del Consiglio Comunale n.74 del 28\/12\/2019<\/strong><\/p>\n

Premesso che:
\nnel territorio comunale ed in particolare in una ristretta area riferita al centro urbanizzato di Chiusi Scalo sono attivi ed operanti\u00a0 ad oggi tre impianti insalubri di prima classe cos\u00ec come classificati dal D.M. 5 settembre 1994;
\ncon l\u2019avvio da parte della Regione Toscana del Procedimento coordinato ai sensi dell\u2019art. 73 bis LR 10\/2010 finalizzato al rilascio del Provvedimento Autorizzativo Unico a seguito della richiesta presentata da ACEA Ambiente per la realizzazione di un impianto di trasformazione dei fanghi di supero delle acque reflue urbane (CODICE CER 19 08 05) tramite il procedimento termo-chimico di carbonizzazione idrotermale, si profila il rischio che venga realizzato sul territorio comunale un quarto impianto anch\u2019esso classificato \u201cinsalubre di prima classe\u201d dalla vigente normativa in materia;
\nPreso atto che:
\nnell\u2019ambito del succitato Procedimento Autorizzativo Unico sono stati acquisti alcuni Pareri tra cui:
\nquello del Comune di Chiusi (cfr. Nota di Riscontro del Comune di Chiusi del 29\/03\/2019 n.prot. GRT AD 0142678) che\u00a0 stabilisce:
\nla necessit\u00e0 di una ulteriore Variante al PO per consentire l\u2019insediamento dell\u2019impianto di carbonizzazione idrotermale in parola;
\nLa necessit\u00e0 di una valutazione circa la compatibilit\u00e0 tra le caratteristiche dell\u2019impianto e le previsioni in materia di impianti industriali non consentiti a seguito dell\u2019adozione della Variante n.3 al PO;
\nquello dell\u2019ARPAT-Dipartimento di Siena (cfr. Contributo del 20 marzo 2019 prot. n. GRT \/AD 0142870 01\/04\/2019) che:
\nstabilisce la necessit\u00e0 di ulteriori approfondimenti e integrazioni sia circa le sostanze inquinanti prodotte e i conseguenti effetti sulla salute umana e sull\u2019ambiente;
\naccerta la presenza per stoccaggio di acido nitrico, classificato dalla normativa come sostanza pericolosa, (cfr. ARPAT\u00a0 Settore Rischio Ambientale – Relazione Istruttoria in materia di Via del 13\/03\/19 Classificazione SI.01.11.12\/12.3)\u00a0 ancorch\u00e9, per sola dichiarazione del Proponente, in quantit\u00e0 tali da non farlo rientrare, al momento, nel campo di applicazione del D.Lgs. 105\/2015 (impianti a rischio rilevante secondo la Normativa Seveso);
\naccerta la presenza di idrogeno solforato fra di\u00a0 gli inquinati emessi in atmosfera (cfr. ARPAT Settore Modellistica Previsionale \u2013 Contributo Specialistico pag.7 prot. n.I del 23\/03\/2019\u00a0 GR\/AD 0142870 del 01\/04\/2019) ancorch\u00e9, per sola stima del Proponente, in quantit\u00e0 considerate non rilevanti ma pur tuttavia presenti;
\naccertata l\u2019impossibilit\u00e0 di verificare l\u2019effettiva assenza di microinquinanti organici (diossine) a causa del carattere sperimentale dell\u2019impianto (cfr. ARPAT Dipartimento di Siena Settore Supporto Tecnico \u2013 Richiesta Integrazioni n.prot. SI.01.11.12\/12.3 del 20\/03\/2019 – Emissioni convogliate pag 14).
\nConstatato inoltre che:
\nle prescrizioni dell\u2019art. 80 comma 5 e dell\u2019art. 112 comma 35 (Capoversi 4 e 5 delle Norme Tecniche di Attuazione della Variante n. al PO adottata con DCC n.74 del 28\/12\/2018 \u201c(\u2026) Nella parte destinata ad attivit\u00e0 produttive, in recepimento della Delibera n.33 del 15\/06\/2018, non \u00e8 consentita la realizzazione di nuovi:
\ninceneritori di rifiuti;
\ncarbonizzatori;
\ntermovalorizzatori;
\ndiscariche di rifiuti;
\nnuove aziende insalubri che abbiano emissioni nocive, ad eccezione delle attivit\u00e0 per le quali venga dimostrato, riguardo ai processi produttivi, di utilizzare la migliore tecnologia possibile per abbattere emissioni, finanche alla loro totale eliminazione.
\nSono invece consentite, secondo criteri e modalit\u00e0 esplicitate nei successivi capoversi del presente comma, le attivit\u00e0 industriali e produttive in genere che non producano alcuna emissione nociva in atmosfera, anche rientranti nei principi dell\u2019economia circolare e dalla green economy.
\nE\u2019 consentita la realizzazione di centri di ricerca in collaborazione con le universit\u00e0 con l\u2019obiettivo di determinare un polo aggregativo di studio sullo sviluppo delle nuove tecnologie in campo industriale e scientifico e attivit\u00e0 ad alta tecnologia che possano chiudere la filiera di valorizzazione del prodotto finale.(\u2026)” sono di fatto inapplicabili a causa della loro genericit\u00e0 e indeterminatezza. Si rileva infatti la mancanza di qualsiasi riferimento normativo specifico sia di carattere legislativo nazionale e\/o comunitario che di specifiche tecnico\/operative riconducibili a Norme di Enti Regolatori relative a:
\ntipo, quantit\u00e0 e concentrazioni di sostanze inquinanti prodotte nel processo produttivo;
\ntipo e quantit\u00e0 di sostanze utilizzate nel processo produttivo;
\ntipologie impiantistiche, tecniche e tecnologie utilizzate nel processo produttivo;
\nsi da impedire la chiara e incontrovertibile individuazione di ci\u00f2 che \u00e8 consentito e ci\u00f2 che invece \u00e8 vietato realizzando la pi\u00f9 completa discrezionalit\u00e0 dell\u2019Ente Decisore su cosa sia effettivamente consentito e ci\u00f2 che invece sia vietato.
\nPer tutto quanto sopra richiamato, ed in particolare gli elementi evidenziati nei Contributi dei vari Settori di ARPAT in merito al Procedimento coordinato ai sensi dell\u2019art. 73 bis LR 10\/2010 finalizzato al rilascio del Provvedimento Autorizzativo Unico a seguito della richiesta presentata da ACEA Ambiente per la realizzazione di un impianto di trasformazione dei fanghi di supero delle acque reflue urbane (CODICE CER 19 08 05) tramite il procedimento termo-chimico di carbonizzazione idrotermale, dai quali risulta accertata la presenza di sostanze pericolose (ancorch\u00e9 in quantit\u00e0 limitate secondo quanto dichiarato dal Proponente)<\/p>\n

i sottoscritti Francesco Poggioni, Massimo Pietruschi, Alessandro Beati, Lucia Lelli
\nRomano Romanini
\n<\/span><\/p>\n

presentano<\/span><\/p>\n

la seguente Osservazione alla Variante al Piano Operativo adottata con Delibera di Consiglio Comunale n. 74 del 28\/12\/2019 al fine di chiedere che, per le criticit\u00e0 in atto e di quelle ragionevolmente prevedibili in termini di salute e sicurezza delle popolazioni residenti e di modificazione delle condizioni ambientali, di non consentire l\u2019insediamento di ulteriori industrie insalubri di prima classe su tutto il territorio comunale. Per quelli esistenti si deve escludere eventuali ampliamenti e aumenti delle quantit\u00e0 autorizzate in passato.<\/p>\n

Abrogazione del comma 5 dell\u2019art. 80 delle Norme Tecniche di Attuazione della Variante n.3 adottata con DCC n.74 del 28\/12\/2019 e sua sostituzione con il seguente Comma : \u201dNella parte destinata ad attivit\u00e0 produttive, in recepimento della Delibera n.33 del 15\/06\/2018, non \u00e8 consentita la realizzazione di nuovi impianti produttivi classificati come \u201cimpianti insalubri di prima classe\u201d secondo quanto previsto dal D.M. 5\/09\/1994\u201d
\nAbrogazione dei Capoversi 4 e 5 del Comma 35 dell\u2019art. 112 delle Norme Tecniche di Attuazione della Variante n.3 adottata con DCC n.74 del 28\/12\/2019: \u201cNella parte destinata ad attivit\u00e0 produttive, in recepimento della Delibera n.33 del 15\/06\/2018, non \u00e8 consentita la realizzazione di nuovi:
\n– inceneritori di rifiuti;
\n– carbonizzatori;
\n– termovalorizzatori;
\n– discariche di rifiuti;
\n– nuove aziende insalubri che abbiano emissioni nocive, ad eccezione delle attivit\u00e0 per le quali venga dimostrato, riguardo ai processi produttivi, di utilizzare la migliore tecnologia possibile per abbattere emissioni, finanche alla loro totale eliminazione.
\nSono invece consentite, secondo criteri e modalit\u00e0 esplicitate nei successivi capoversi del presente comma, le attivit\u00e0 industriali e produttive in genere che non producano alcuna emissione nociva in atmosfera, anche rientranti nei principi dell\u2019economia circolare e dalla green economy.\u201d e sua sostituzione con il seguente Comma : \u201dNella parte destinata ad attivit\u00e0 produttive, in recepimento della Delibera n.33 del 15\/06\/2018, non \u00e8 consentita la realizzazione di nuovi impianti produttivi classificati come \u201cimpianti insalubri di prima classe\u201d secondo quanto previsto dal D.M. 5\/09\/1994\u201d<\/p>\n

Chiusi l\u00ec 25\/04\/2019″<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ricevuto dal consiglio direttivo del Comitato ARIA “Al signor Sindaco del Comune di Chiusi Al Servizio Urbanistica del Comune di Chiusi Oggetto: Osservazioni alla Variante n.3 al Piano Operativo adottata con Delibera del Consiglio Comunale n.74 del 28\/12\/2019 Premesso che: … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[13,7,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35429"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35429"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35435,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35429\/revisions\/35435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chiusiblog.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}